课程咨询

托福考试网 托福资料下载 托福资讯 0元讲座 水平测试

托福考试练习
新东方在线 > TOEFL > 托福写作 > 正文
托福培训

扫码免费领资料

内含托福全科备考资料

更有免费水平测试及备考规划

托福培训

扫码关注掌握一手留学资讯

回复XDF免费水平测试

录播精讲 直播课HOT

托福写作从Fair到Good的高分秘籍

2018-08-20 10:13:49来源：新东方

　　例1：TPO18综合写作第一个论点

　　比如TPO18综合写作的第一个论点，听力用一个新信息来使阅读的论证无效。阅读认为Carved stone balls是用来做武器的，因为这些石头上都有孔或者槽，可以用来固定绳索变成投掷型武器，而听力认为这基本不可能，因为这些石头都没有磨损的痕迹，而武器通常都有磨损痕迹甚至会有裂痕。所以尽管有孔有槽，但因为没有磨损，这些石头不太可能是武器。

　　如果我们要用一句话指出这个论点的冲突，我们可以这样写：

　　" The lecturer points out that the passage failsto explain why those carved stone balls, if they were used as weapons, showed no sign of wear."

　　仔细观察这个句子，我们会发现，这里面融合了听力中的信息，阅读中的观点，以及两者的反驳冲突，是一个信息量非常大的句子。

　　如果按照我们的" 传统 " 模板，这句话应该写成：

　　" The passage believes that the carved stone balls were used as weapons. However, the lecture disagrees with that. The lecture points out that since the stone balls showed no signs of wear, it is unlikely that they were used as weapons."

　　在表达了同样的信息的情况下，第一段26字，对比冲突明显，第二段41字，对比关系不明显且行文啰嗦(used as weapons重复出现)。一目了然。

　　如果我们将这一段的论证补充完整，我们将发现，第二段开头这样的写法会让后面的细节补充在逻辑上更加混乱。对比如下两段：

　　“

　　第一种写法：" The lecturer points out that the passage fails to explain why those carved stone balls, if they were used as weapons, show no signs of wear--cracks or broken pieces--which Neolithic stone weapons usually exhibit. So, those well-preserved stone balls are unlikely to be weapons." (46 words).

　　第二种写法：" The passage believes that the carved stone balls were used as weapons. However, the lecture disagrees with that. The lecture states that since those stone balls showed no signs of wear,it is unlikely that they were used as weapons, because Neolithic stone weapons generally showed signs of crack or damage. The first point of the passage is refuted." (59 words).

　　第三种写法：" The passage believes that the carved stone balls were used as weapons. However, the lecture disagrees with that. The lecture states that if those stone balls had been used as weapons, they should have shown signs of wear, because Neolithic stone weapons generally showed signs ofcrack or damage. Since the carved stone balls show no signs of wear, they were unlikely to be used as weapons. The first point of the passage is refuted." (75 words).

　　”

　　第一种写法相比于第二种写法减少了23%的字数且反驳关系更明显;第二段相比第三段减少了22%，这是因为第二段采取了简洁的论述结构保证了关键信息没有重复出现。

　　第一段相比第三段，减少了40%的字数。这是一个惊人的数字。当然，第二种写法也不会是低分，因为里面已经筛选了反驳中的必要论证，去除了无效信息，使用了有效句型。

　　在TPO18阅读和听力的这两段中，阅读的无效信息是" 孔和槽是他们曾作为武器使用的证据 " 。很明显，在" 没有使用痕迹 "这个" 毁灭性证据 "情况下，这些石头" 能够 "作为武器使用的证据再多，阅读的论证也不是很有说服力。在这段，阅读支持自己论点的证据 " 孔和槽 "，虽然是" 论证型 "细节，但因为不处于必要的反驳关系中，也完全没有必要写在作文里。

　　如果这些无关细节都加入了，这段论述会轻松突破100词，如果一篇综合写作三段论证均如此操作，综合写作全文的字数会轻松突破300词。不要因此沾沾自喜。不论综合写作还是独立写作，都没有" 长=高分 "这种必然联系。

　　综合写作本质上是考察总结(独立写作另文论述)。综合写作总结不足，反驳关系不明显，逻辑混乱，又加入了不属于听力与阅读反驳关系之间的核心信息，最终的作文分数终将(取决于独立写作的发挥)，尽管听力没有问题，多次稳定在22-25分之间无法提升——综合永远没有拿到过满分，最高就是4分。

　　事实上，在笔者的教学过程中，因为对综合写作考察重点的误解导致在听力没有问题的情况下分数如此停滞的案例不胜枚举。这些学生最终幸运地来到了美研精英计划的一对一课程，在写作课程来精改作文——学习分析论证，筛选重要信息，学习不同逻辑的反驳句式。他们最终都突破了综合写作永远是高分 Fair 和低分 Good 的魔咒。

　　TPO18的这个论证只是听力反驳阅读的情况里最简单的一种逻辑——所谓的" 黑天鹅事实 "。在其他更复杂的反驳下，论证关系写的像迷宫一样的作文，老师们见的不能再多。限于篇幅，这篇文章无法详细举例说明全部的反驳句型、信息筛选以及论证的方式。下面再给大家另外一个例子，TPO30的最后一个论证。

　　例2：TPO30最后一段论证 第三页继续...

本文关键字: 托福写作秘籍 托福写作 托福

上一页 1 2 3 下一页

托福辅导

关注新东方在线托福

托福机经·Official题目练习

考前重点突破·听说读写海量资料

更多资料

关注新东方在线托福，
回复【XDF】获取大礼包

托福辅导
  • 1.打开手机微信【扫一扫】，识别上方二维码；
  • 2.点击【添加】，回复对应关键字领取学习资料。
更多>>
更多内容

免费获取托福备考大礼包

微信扫描下方二维码 立即领取

托福辅导
更多>>
更多公益讲座>>
更多>>
更多资料
托福TPO 托福听力练习 托福口语练习 托福阅读练习 托福写作练习
我要
反馈 返回
首页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10